铺天盖地的拆猪场风波一波接一波，欲哭无泪的猪场一个接一个，甚至一些人借着拆猪场的便利大发横财........看着这种悲剧一个个的上演，如果做为一个在行业混饭吃的人员没有一点触动那是假的，不担心自己的未来也是假的，无论是为了自己的饭碗还是为了行业的健康发展，我们有必要更有义务为行业发出最真实的诉求及呐喊，为行业代言、声讨已经变了味的猪场强拆、期望高层的关注及支持。
他们：
他们或许是响应当时政府的号召去养猪，他们或许是为了生活去养猪，他们或许被人忽悠了去养猪........
他们在行情、疫情、政策的洗礼中成长，在满含心酸及泪水中坚持。猪场无论大小，倾注了他们太多的心血、财产及精力、甚至是举债中坚持，为了就是活着，亦是生活的更好。
在13、14年的行情低谷中没有倒下，在新的一波行情中他们倾其所有的去投资、进行升级甚至是举债升级，为的就是能在最强的环保压力下活下来。一个一刀切的强拆猪场政策，让他们欲哭无泪、让他们诉求无门、让他们心灰意冷、甚至是........
他们是一群最朴实的农民，他们只想在祖祖辈的土地上生活的更好一点，他们能做什么？除了种地、养猪？
改变：
他们不是不知道养猪的污染及国家对于环保的重视、他们不是不知道养猪的艰辛和风险，可是如果有其它更好的出路，谁还会去养猪？他们不在是一群一无所知的农民，他们也想改变、也想通过可持续发展的模式去长期经营自己的养猪事业，进而满足及成就自己更好的生活。
特别是中央一号文件中对于扶植循环农业、家庭农场、适度规模化猪场及增加农民收入的政策及精神仿佛是一针兴奋剂，让他们充满了希望及向往。
于是他们在反思自己、改变自己、甚至有的人是倾家荡产的去按照这个目标去投资向着这个方向靠近。无奈的是理想很丰满、现实很骨感，还没等他们开始去追梦梦就碎了、而且碎的很彻底；猪没了、猪场没了、剩下的是一堆瓦砾和一屁股的债！未来该怎么活？这是不是事实？是不是心酸？
给人希望，又断绝希望，这是一种什么样的体验？
变味：
中样一号文件对于农村发展的指导意见为什么会让农村集体兴奋？为什么会让养猪人拍手叫好？那是因为得民心、那是因为高层了解农民的不易，体恤农村的现状，进而想通过国家及地方政府及农民自己的努力实现国富民强。
可是看看这几年的执行情况？是不是已经变味了？从高层的帮助民强的意愿被执行成了某些利益组织损民利己的行为。好好的真经被念成了什么？
一刀切的强拆猪场已经沦为一种某些地方政府甩包袱、谋私利及懒政的一种模式被争相模仿，这算不算一种变味？
国家是让各级地方政府治理污染，帮助农民有效的转型及实现循环的、可持续发展的农业模式、进而实现国富民强的强国之路。
这种一刀切的强拆猪场方式能够实现国家对于农村的战略？这种阴奉阳违的执行方式是不是在跟国家的农村战略唱反调？如果这种一刀切强拆猪场的方式一旦失控，那么被问责的几率是大还是小？违背中央的一号文件精神，后果是什么？
滥用：
国家一再提醒各级地方政府要依法治国，执政为民。虽然很多猪场存在污染是事实、存在建设中的各种违规行为也是事实。但是很多养猪行业的事实是建立在历史原因这个基础上的，咱能不能给予一定的缓冲期？即便这是合理而不合法的诉求。毕竟做为一个农民可选择的谋生方式太少？如果拆迁出来一群身负巨债的无业游民，会造成什么样的社会问题及影响？
养猪污染确实存在，这是事实，那么化工污染呢？建设污染呢？农村的土地污染呢？以前政府号召种植的杨树、柳树污染呢？特别是最近北方地区白毛杨的污染，那个更迫切？为什么不把这些已经出现且对人民群众影响更大的树种伐了更换？环保部门难道听不到这种声音吗？还是不愿意听到这种声音？
碧水蓝天谁都想有，那是我们全民都支持的事情，但是污染是一朝一夕造成的吗？既然污染是有历史原因及时间造成的，为什么要急功近利的去把大部分的责任都推卸到养猪人的身上？拆了猪场就能彻底的解决污染问题？
如果种植业失去了养殖业的有机肥，一味的用化肥和农药，种植业会是什么样子？如果全国都把猪场拆了，当地的群众还要不要吃肉？全部吃国外的你放心吗？当地政府的脸上真的有光吗？拆的不仅仅是猪场，还有民心、还有养猪产业的所带来的各种社会问题.........
为什么很多地区把猪场拆了后却又要招商引资的建设大型规模猪场？大型规模猪场就没有污染了吗？拆小建大算不算杀贫济富？这种行为让中央一号文件的精神情何以堪？
对于中央一号文件精神置若罔闻、阴奉阳违的执行方式算不算是一种职权的滥用的行为？教头书读的少，请那些法学专家指点下迷津？
趋势：
随着国家的发展及消费实力的增强，那么无论是农业中的种植业还是肉类的消费都将产生更高的标准才能满足人们不断变化及提高的消费水平。而有量到质的消费变化是一种趋势。
那么拆小建大是不符合这种消费趋势的，无论是中央一号文件对于农村的发展战略指导还是这么多年的农业发展反思，中央高瞻远瞩的政策才是未来农村发展的核心。
在这种政策的指导下，可持续的种养结合模式成功案例会不断的出现，我们无论是生活环境还是提供农副产品的安全性及品质都会有较大的甚至是飞速的提升。
因为养的少，用人少、自己的事业，无论是抗风险能力还是可持续发展的农业模式，他们才是未来国家最应该帮助转型及发展的核心。为了更安全的农副产品供应，也不该去一味的使用一刀切的方式去拆小建大。
大型特别是特大型猪场存在什么严重的问题呢？首先是抗风险能力、其次是饲养过程中的疫情控制、最最严重的是在猪价低迷的时候很容易被国外资本控制，看看现在的大型特别是特大型猪场的股权结构，有几个没有外资背景的？猪肉还有一个属性是战略产品，如果一旦重蹈大豆的覆辙，那么很多人都会沦为中华民族的罪人，无论你是有意的还是无意的。
恳求：
尽管我们也理解当地政府对于现状的无奈，更理解很多正义官员的有心无力，甚至还有人因此失去了乌纱帽，但是我们坚信政府向上级反馈的渠道及建议权远比我们这些屁民强大、选择要多，咱能不能替老百姓向上级反馈点真实的基层声音？能不能给予一些标准和缓冲时间？对于那些冥顽不灵且不听劝阻的再拆或者关？
尽管一刀切的拆迁确实能让当地政府获益良多甚至是一劳永逸，但是后续的风险呢？浙江龙游是以前拆的也挺狠，但是现在龙游很多的猪场建的却是最美的，因为政府帮助这些中小猪场与环保企业制订了标准及规则，基本上达到了双赢的目的。做为真正有执政为民理念的各级政府，是很有必要去了解及参考人家的模式的。
其实咱这些屁民也知道，当地政府想拆猪场的法律依据可以找出N多，但是不想拆的办法肯定也有，拆与不拆的背后可能还是利益使然。因此，代表千千万万的养猪人去恳求当地政府给予一些便利、体恤下这些养猪人的不易，算不算一种合理的诉求？尽管有时候可能是合理而不合法。
呐喊：
教头希望我们养猪人在法律法规的允许范围之内为自己的利益呐喊，让各级领导及政府关注下这次闹的沸沸扬扬的拆猪场风波。了解下这个群体的不易，心酸及发自内心身处最为无助的呐喊。
虽然很大几率上我们这种诉求会被无视，可是不试试我们怎么知道结果？声音还是要有的，万一实现了呢？万一王书记和克强总理或者习大大能看到呢？
努力过才会心安，呐喊过才有希望，尽管几率很渺茫，但是我们已经尽力。你说呢？
今日猪市评析：短时猪价将维持高位
后期云南地区生猪市场肥标价差或有
生猪产能持续去化，猪周期投资解读
16家A股上市猪企5月生猪总销量超125
多省能繁母猪存栏大减，五省接连出
脚下有泥，心中有光 | 牧原农艺师
携手共赢，友谊长存：江西正邦作物保
国新办举行7月份国民经济运行情况新
农业农村部就2022年“三夏”生产形势